重庆石桥铺10多人持刀互砍，疑因赌债纠纷引发殴斗，怎么回事「辟谣重庆持械伤人案件」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣重庆持械伤人案的问题，为大家整理了2个问题辟谣重庆持械伤人案的解答内容来自网络整理。

重庆石桥铺10多人持刀互砍，疑因赌债纠纷引发殴斗，怎么回事

如此凶猛的嘛？10多个人提着大刀互砍？这又是一起悲剧，也是一个惨案，除了让我们感到恐惧害怕之外，其实更多的应该是有所思考，有所感悟……

前天（7月10日），一段视频在朋友圈里流传：十几名年轻男子持械在路边打斗，而旁边还有许多过往车辆。网友发现，事发地点就位于重庆石桥铺。事情曝光之后，立马就掀起了不小的波澜，当地的相关部门对此高度重视，立即对此展开调查。此次事件的原因，系徐某与冯某因赌博债务纠纷纠合多人约架，双方对峙3分钟左右后各自散去，无人员受伤。目前，徐某、冯某等已被警方刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

一、珍爱生命，远离赌博

截止到目前为止，现在社会上仍然有很多人赌博，而且很多人意识不到赌博的危害，直到最后没有办法了才想到戒赌，却不知赌博越陷越深，想要戒赌就只能从心里开始戒赌!

赌博的危害我们不容忽视，对家庭对个人都会产生严重的危害，轻则造成家庭经济损失、重则造成家破人亡。

对家庭的危害　

第一、离骨肉。赌徒容易忘记了勤奋工作;忘记了父母妻子互相疼爱，失去了天伦之乐，变成了苦海;只顾自己的豪爽，不顾家人的怨气，至使骨肉分离，妻离子散。

第二、生事变。赌博经常是通宵达旦，盗贼每每乘机偷盗;煤气忘关，常常因此而发生了火灾、毒死人。甚至歹徒乘机而使计，坏蛋窥伺以为奸。有的因赌博反目成仇，使用暴力。有的造成企业破产。有的因缺赌资而参与偷抢等犯罪活动被锒铛入狱。

对个人的危害　

第一、伤性命。赌徒容易赢钱的人乘兴而往，不分昼夜;输钱的人拼命再来，不顾饥寒;不断消耗，疲惫精神。长此以往，控制不住而呈病态赌博，必定会损害健康，甚至自杀、杀人。有的老人赌博时受到刺激，当场死在赌桌上。

第二、生贪欲。赌徒容易助长不劳而获的习气，久而久之会使他们的人生观、价值观发生扭曲。

第三、坏心术。一旦赌博，心中千方百计地在想要赢对方的钱财，虽然是至亲至朋对局赌博，也多数会暗下戈矛，如同仇敌，只顾自己赢钱，哪管他人破产。

第四、丧品行。赌徒在赌场之中，只是问钱少钱多，易产生好逸恶劳、尔虞我诈、投机侥幸等不良的心理品质。

打架斗殴万万搞不得

1、打架斗殴既是一种危害社会的行为，也是一种违法的行为。打架斗殴一旦发生，即对一定的社会关系或社会秩序带来破坏，并带来一定的法律后果。

2、严重影响被害人的身心健康。打架斗殴是一种典型的故意伤害行为，加害者以故意损害他人身体健康为目的。所以打架斗殴的结果往往是造成受害者身体的损伤，遭受伤痛的折磨，甚至造成残疾。

3、构成故意伤害罪，被追究刑事责任。打架斗殴可能涉及故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、甚至故意杀人罪。

总结:

在生活中，无论我们遇到什么问题，碰到什么困难，我们都不能打架斗殴，不能用武力解决问题，这样只会让事态更加严重，保持理性才是解决问题的最佳方法。

人与人之间有什么矛盾，一定要通过合理合法的方式来解决，切不可把矛盾扩大，原本两个人的矛盾变成几十个人的矛盾，闹到最后无法收场。近日，在石桥铺石杨路发生一起持械聚众斗殴案件，疑似跟赌债有关。十多个人拿着一米长的砍刀当街追砍。有市民报警后，民警很快赶到现场，将涉事人员全部被抓，没有造成人员伤亡。

通过视频看到，10多个人在马路上挥挥舞着手中的砍刀互相追砍，根本不顾往来的车辆。地上拖刀发出的声音和刀与刀碰撞的声音，让很多人意识到，这不是在拍电视剧，是真实的在聚众斗殴。一群人都很年轻，年龄最大的不过30多岁，年龄最小的应该不到18岁，打斗几分钟后，各自散去。另外一段视频中，民警将10多名参与打架斗殴的男子通通抓获。被抓后的低头沉默，与之前挥刀互砍的嚣张气焰形成了鲜明的对比。

7月11日，九龙坡公安分局通报了这起案件：34岁的徐某跟17岁的冯某因赌债纠纷引发约架。10多人在7月10日早上6点半，石桥铺石杨路上，双方持刀对峙3分钟后，各自散去，没有人员受伤。

有网友表示，十多个人拿着一米长的砍刀互相追砍，能做到零受伤，双方都是武林高手，“武功”都很高。也有网友说，双方都有素质，挥舞大刀烘托气氛，点到为止双方心照不宣。还有网友称，家伙事儿够大，都是一米长的大刀，场面也可以，刀与刀碰撞的声音十分真实。双方都很清楚，谁也不敢真的砍对方一刀，拿刀只是吓唬对方，真一刀砍下去，自己也完了。

光天化日之下，持械聚众斗殴严重扰乱社会治安，万幸没有造成严重后果，不然牢底坐穿。即便是没有造成严重后果，没有导致人员受伤，有法律界人士表示，聚众斗殴处罚比较重，至少5年。没事不要学古惑仔，有什么矛盾文明的方式解决。

如何区分正当防卫和互相斗殴

相互斗殴不成立正当防卫，法律上有句名言：斗殴无防卫。如何区分相互斗殴和正当防卫哪？

正当防卫：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求比较严。正当防卫有五个条件组成。

1起因条件是存在现实的不法侵害，当然了，不法行为并非任何违法犯罪行为，此处的不法行为是指具有攻击性、破坏性、紧迫性而且采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果的违法行为。如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免不法侵害（例如对重婚罪、贪污罪、贿赂犯罪）则不允许正当防卫。

2时机条件：不法侵害必须正在进行。从不法侵害人着手实行不法侵害行为的时候，到法益不再处以紧迫、现实的侵害、威胁之中。如果不法侵害人已经被制服或已经丧失了侵害能力；如果不法侵害人已经自动终止了不法侵害或者已经逃离了现场；如果不法侵害行为已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的后果。如果出现以上行为，是不可以对不法侵害人进行正当防卫的。

3主观条件：防卫意识。防卫意识具体的说包括防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行。防卫意志是指防卫人出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。

4对象条件；必须针对不法侵害人本人进行防卫。防卫对象可以是不法侵害人的人身或者财产。这里需要注意的是，针对财物进行防卫时，要求不法侵害人将其财物作为不法侵害的手段或者工具，通过损毁其财物可以制止不法侵害、保护法益。如不法侵害人利用自家的狗对行为人进行攻击，可以对狗进行打击来实现保护法益的目的。

5限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损失。必要限度的判断以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，需考虑不法侵害的程度、缓急、手段等。当然了，特殊正当防卫没有限度问题，不存在防卫过当。对于一般的正当防卫要求符合必要限度，否则可能存在防卫过当的问题。

相互斗殴（殴打他人）是指行为人公然实施的损害他人身体健康的他人行为，相互斗殴的行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。相互斗殴的双方行为人主观方面是故意，都有伤害对方的认识和意志，斗殴双方事实上都承诺了轻伤害，放弃了法的保护。所以“斗殴无防卫”。

简要回答！

根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫不负责任（包括刑事、民事和行政上均不负任，防卫过当除外）。

正当防卫制度是我国刑法一项重要制度，其意义在于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑违法犯罪分子，促进社会秩序和谐稳定。

正当防卫虽然是在《刑法》中明确规定的，但并不是说正当防卫只能针对构成犯罪的行为实施，他同样可以针对不构成犯罪的其他相对较轻的违法行为(包括违反治安管理处罚的行为)实施，只要满足实施正当防卫的条件，即：1、必须要有现实的不法侵害行为存在，这也是防卫的起因条件；2、不法侵害必须正在进行，具有紧迫性；3、要具有防卫的意识（主观正当化要素）；4、针对不法侵害人本人(包括对不法侵害人的人身和财产两方面)进行防卫；5、没有明显超过必要的限度造成重大损害(无限防卫除外)。

而相互打架斗殴，是双方以侵害对方身体的意图进行的相互攻击行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。相互斗殴是违法甚至可能构成犯罪，如致人轻伤、重伤等可能构成故意伤害等，聚众相互斗殴的，即便没有致人构成轻伤(含)以上的伤情的，也可能构成犯罪(聚众斗殴罪)等。若不构成犯罪，也成立违反治安管理处罚的违法行为，应当被依法追究法律责任！

那正当防卫与相互斗殴如何区分和界定呢？关键看行为人是否有防卫的意识，如是正当防卫，行为人要认识到不法侵害正在进行，并系基于这种认识，出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权和其他权利免受正发生侵害的目的而予以制止不法侵害。而相互斗殴，行为人没有防卫的意识，只有殴打伤害对方的故意，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的正当行为！是否具有防卫意识这个条件，是将防卫挑拨（为了侵害对方，故意引起对方侵害自己，然后以正当防卫为借口，侵害对方）、相互斗殴与正当防卫区分的基础和有效手段，当然认定是否具有防卫意识，也需要根据行为人主观意识和客观行为表现等综合分析判断。

以上简要回答，希望能帮到你！也欢迎关注点评了解更多法律常识！

区分：正当防卫是合法的，法律是鼓励的；相互斗殴是违法的，法律是禁止的。

正当防卫

正当防卫，根据刑法20条的规定，系指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到侵害，对正在进行不法侵害的行为人合理采取造成其一定的人身和财产的损害的方法、措施，一般不负刑事责任。

正当防卫从表面上看，也会造成他人的人身、财产等权益的损害，但是其本质是“正义”的合法行为抗拒“邪恶”的不法行为所进行的斗争。从道德层面上看，这系见义勇为的行为；从法律层面上看，这是法律赋予公民的一项权利。

正当防卫一般应符合以下条件：（1）主观上必须具有保护合法权益免遭不法侵害的目的；（2）行为对象必须是针对不法侵害者本人；（3）防卫行为不能超过必要的限度。这个必要限度要求，防卫行为一般应与不法侵害行为相称，或者略大于不法侵害行为，但不能过于苛求，防卫行为都是被逼迫的紧急情况下发生，认定“必要限度”时，应当设身处地，并以制止不法侵害、保护合法权益为出发点，在具体案情发生时的坏境中进行判断、把握，否则可能对防卫人不公允。防卫行为超过必要限度的，属于防卫过当，应负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。

另外，需要关注的，就是“无限防卫权”，即指对正在进行行凶、杀人、抢劫、　强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相互斗殴

相互斗殴，一般系指行为人双方都基于侵害他人的故意而实施的相互攻击对方的行为。

互殴行为不能成立正当防卫的理由在于：（1）双方客观上实施的都不是防卫行为而是侵害对方的行为；（2）双方主观上都没有防卫即保护合法权益的意思。

但是，相互斗殴过程中也可能会出现正当防卫的情形，（1）例如斗殴一方已经放弃斗殴行为而求饶或者已经躲逃，但对方仍然不依不饶，继续殴打或者继续追打，此时放弃斗殴一方具备了实施正当防卫条件的，有权进行正当防卫；（2）还如在一般性的轻微斗殴中，若一方突然采取非常激烈地手段进行攻击，另一方的人身安全（生命）受到紧迫地严重威胁时，亦应该允许“另一方”进行正当防卫，否则重大权益（生命）将会受到严重侵害，当然，这类情况下认定正当防卫须从严把握。

法律依据

刑法第20条等。

到此，大家对辟谣重庆持械伤人案的解答时否满意，希望辟谣重庆持械伤人案的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。