怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」，并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息「95后研究员被解聘了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于95后研究员被解聘的问题，为大家整理了1个问题95后研究员被解聘的解答内容来自网络整理。

怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」，并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息

对于鲍毓明性侵养女案，广大群众从没说养女韩某没有问题。但是，这并不能改变鲍某性侵的事实。

韩某母亲通过“某网站”联系上鲍某，本就说明了韩某母亲是有图谋的。这种为了钱财而出卖女儿的人，都不配为人母！

韩某有这样的母亲作为榜样，从小耳濡目染，其价值观可想而知，不可能有多么高洁。

但韩某母女两的污浊，并不能反证鲍某的正义无暇。

从韩某母亲能通过“某网站”联系上鲍某就可以知道，鲍某与“某网站”有联系，决不是什么正人君子。若说社会阅历少、思想简单的人可能会被“某网站”欺骗，是可能的。而鲍某作为中外著名律师，肯定早就有预谋、在猎狩。只不过韩某母女正好满足了他的条件。

韩某跟随鲍某，吃喝不愁、有玩有乐，加上其价值观就本就偏向不劳而获，自然也舍不得离开鲍某。

可以推测，这期间有一些两人关系是韩某愿意的，这本就是一种交易。但是，同样也可以推测，其中有一些两人关系是韩某不情愿的。所以，不能排除鲍某没有性侵韩

鲍某说韩某经常在他面前说喜欢他，实际上谙熟社会规则与人性的鲍某心知肚明。韩某不过是喜欢他的钱，喜欢他提供的物质生活，并不是真的喜欢他的人。否则，不可能反复举报他性侵。

反之，鲍某也不可能真的喜欢韩某。韩某只是一个中学都没毕业的学生，无论见识、谈吐、行为、人生理念都与鲍某相差天高地远。无论物质层面还是精神层面，韩某都是一穷二白。所以，鲍某收养韩某的唯一目的就是为了性。

韩某年轻有活力，14岁就1米7，可以猜测她的身材、相貌都很好。这正是鲍某看中她的地方。

当然，最后的结局如何，本人无法预料。毕竟一个是老谋深算、社会地位深厚的律师，一个是浅薄无知、又贪图享受的小女孩。

无论最后的结局如何，为人父母者都要深以为诫，不要把自己的享乐加在孩子的苦难之上。

为人父母者，还要加强学习，懂得如何教育孩子。否则，父母眼中的“让孩子有个好生活”，也许正是孩子的不幸。

不得不说这个案子现在一波三折，网络上的声音也各不相同，有支持鲍毓明的，还有支持李星星的，但是无论怎样和未满14周岁的女孩发生关系，这就是我们国家法律所不允许的。

首先我们来看一下这件案子的进展：

到目前为止鲍毓明已经成功地避过了，性侵幼女罪，但是接下来他能否有关键的证据证明他在这4年当中没有性侵养女，而是和这个已经年满14周岁的孩子谈恋爱，自愿发生性关系，对于他的犯罪极为关键。

所以昨天他发出了这10个问题：

在一切没有水落石出之前，我们所有的结论都是猜测，还是期待法院给出的最终结果吧！

不过在这里要再次强调一下，青少年保护的问题，尤其是女孩，这段时间性侵女孩或者是女学生的事件屡屡发生，包括在前天“女生举报山东铝业职业学院老师刘某以成绩胁迫发生性关系”一事，经调查，刘某涉嫌犯罪，于4月30日被依法刑事拘留。

昨天：被网红实名举报四川绵阳一学校副校长体罚、性骚扰学生 涉事副校长已被刑拘。

为什么受伤害的总是这些少女，这也给广大家长提了个醒，在女孩成长的过程当中，必须要加强保护，尤其重要的是要加强少女的自我保护的意识和自我保护手段的学习，自我保护才是女孩终身需要学习的内容。

透露出来的信息，首先是这律师的水平比人品更差。

1、所谓的“十问“，有点牛头不对马嘴。大家指控的他性侵，他【十问】说的是乱七八糟与性侵无关的事。

2、他【十问】极力否认【养女】，但认识该女孩是基于什么原因，有他与女孩的QQ记录，跑得掉的吗？

3、他【十问】中并不否认发生过性关系。也许是想这性侵无法抵赖了，毕竟有带精液的卫生巾及女孩反抗踢烂被单等实物证据，还有女孩咨询医生的回答作证。这性侵的男方，他是无法找到其他人的了。

4、【十问】中说到读书一事，他至少不至于否认173厘米的女孩是未成年人吗？作为律师，懂得《未成年人保护法》及《民法总则》吧？

你收养违反法律，因为法律规定不允许年龄差距小于40年的单身男人收养女孩。但你的违法，并不能否认你收养的事实，更不能否认你与女孩的关系是监护与被监护关系，对吧？被监护人的意思表示，往往需要监护人确认。你担当裁判员，却非要充当运动员，与该女孩发生性关系，监护人与被监护人发生性关系，大律师，你解释得了吗？

看到这个提问，第一感觉就是鲍毓明真不愧大律师，以一句“你不可能在所有时刻欺骗所有人”貌似充满逻辑的话，想着欺骗大众，为自己洗白。

第二个感觉就是鲍毓明终于还是急了，忍不住了，因为他有可能预感到，无论采取何种方式证明自己，都不可能堵住悠悠众口，对他与14岁少女发生性关系的事实，除了道德上遭受谴责之外，中国的法律也不会容忍性诱不满14岁少女的兽行发生。

下面是鲍毓明5月1日在微博上对同居少女的十条质问：

大家可以仔细看看这十问，是不是感觉都有些道理，做为一个职业律师，拥有中、美两国律师执照的资深大律师，鲍毓明的言辞可谓严谨，莫说一个十几岁的少女了，就是一般人我想都不可能从他的话语里抓住把柄和漏洞。

但不管鲍毓明怎样想着主导舆情，他和韩姓少女发生性关系是事实，发出10条质问，就是发出100问也改变不了，他一直利用各种手段同居不满14岁的少女事实，哪怕退一万步讲不是性侵，但一个性诱少女发生性关系也是不争的事实。

有人说少女也有过错，少女的母亲同样也有过错，是少女的母亲通过网络主动找到的鲍毓明，是她的母亲主动把少女送上门的。

说这些话的人或者一直强调少女母亲过错的人，我倒想问一问：在一个拥有中美两国双面人的面前，在一个拥有中、美两国职业资格的大律师面前，从农村出来的母女两个是鲍毓明的对手吗？

别说鲍毓明花言巧语了，就只是鲍毓明光鲜亮丽的外表，外企高管的身份就已经迷惑很多人了，这种高学历高智商的一个人想打母女两人的主意，肯定是她们防不胜防、抵挡不住的，何况这个母亲本身又有所图呢！

虽然我不想讨论一些没有官方披露的证据，但确实有一些人在组织恋童癖的生意，这种可耻又无良的生意，竟然有一些人把他当作产业在做，真心希望有关部门严厉打击，绝不姑息。

从4月9日到现在少女报警的20多天里，鲍毓明感受到了什么我们不得而知，但他在中国供职的几家公司，已经宣布了职务解除，未来如果鲍毓明还是想着在中国有职业之路，那他就要努力澄清自己，努力获得公众的同情。

不过，事实胜于雄辩，不管鲍毓明的法律业务多么纯熟，性诱少女发生性关系已经是不争的事实，承认了就要勇于承担责任，发出多少问也成不了大善人，还是不要把过多的精力用于洗白了，拿出勇气，接受该有的惩罚，也是一种担当不是吗？

次事件已经引起大众广为传播，各种关切问题众说纷纭，纷纷发出各自见解，您又有什么好的建议呢？还是让我们拭目以待，静等法律公正一切呢？

到此，大家对95后研究员被解聘的解答时否满意，希望95后研究员被解聘的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。