顺丰快递小哥看到老人被撞没去扶，王卫发文怒评：要有人性，你怎么看「老人偷拿快递拒承认还在店外撒泼」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于老人偷拿快递拒承认的问题，为大家整理了2个问题老人偷拿快递拒承认的解答内容来自网络整理。

顺丰快递小哥看到老人被撞没去扶，王卫发文怒评：要有人性，你怎么看

成也领导，败也领导。如果扶了被讹诈您就会说为什么没有做好证据，证明不是自己撞的，公司不负责。 扶了没被讹诈，您就会说公司教导有方，公司制度教育员工正义有人性对社会有贡献，借此还提高了自己公司的社会声誉。 怎么都是你对。公司内部员工被打，你说啥了。你为你员工说话了吗？员工受欺负的时候你不出来，外人受委屈，你却要求自己员工出手。 领导你合理吗？

上次打了一次不错的广告现在又来了。在顺丰干活。天天啥都缺。没有包材也得收快递。怎么包自己想办法。出破损自己掏钱陪。什么季节都特么有任务。吃月饼的季节要卖月饼。秋天还得卖羊肉。让卖的东西基本上得贵个20块钱往上。我特么干个快递员还得兼职卖东西

顺丰小哥也是普通人，现在的老人谁敢扶，这样的现象都有小品上过春晚，以前的人民心淳朴，扶了会感谢你，现在有可能扶一下就会改变自己正常的人生，王卫站在道德制高点上，当然也没错，可这是社会环境使然，所以请对没去扶被撞老人的快递小哥以宽容，

这个浮躁的社会加上不公平不公正的判定，如果没有摄像头或路人作证的话，一个穷人要去帮忙扶老人确实有点为难，因为谁都不知道这到底是不是陷阱。

当然，大家都是提倡做好事，这是很好的，这样社会会很和谐，但就是有那么一些人故意搞破坏，很多好人被无辜诬陷被敲诈，伤了多少人的善举？

做好事不一定被表扬，不做好事或一定会被大肆报道，我觉得扶老人不是义务，只是说从道德方面来看是不太好看。多一事不如少一事，大家都要养家，都不容易。关键顺丰讲求的是速度，如果扶了老人耽误了工作，谁来承担损失呢？

当然如果老人摔跤没有很严重的话，可以叫同事帮忙录像下扶下老人，这样也不耽误工作也不会难看，但是我们都没在现场真心不好说什么。

都不容易，互相包容一下吧。

哎，王卫绝对的作秀，扶了老人，去医院，就是不被讹，折腾几个小时，件派不了，被客户投诉，要么罚款要么滚蛋，依然没有好结果，高层有高层的理想，我理解！基层有基层的苦衷，也请你理解！所以我也不会扶，我们都爱国，可是送个货都罚款！我们也爱别人，可是因为堵车迟到几分钟都被投诉！我们快递人爱不起！对不起，我们还是我们，无知的你们请说出对不起！我们接受！

八旬老人取快递猝死，家属要求快递赔偿50万合不合理

最近德邦快递摊上事了，

重庆万州区一位79岁老人下楼取了11公斤重的快递，上楼的时候猝死在楼道里，家属得知后非常愤慨，提出50万赔偿金，但是快递公司认为自己的做法没有任何错误，拒绝赔偿，不知道大家对于这事怎么看？

首先：快递不能送货上门算不算违规呢？

在大多数人的认知是，发快递运费更高，就是为了送货上门，如果需要自提，那还不如走物流了，起码价位便宜点。那么问题来了，既然承诺了送货上门，快递员因为个人原因并没有把快递送货上门，而是放在小区门卫，让客户自取，这期间如果出了问题，那快递员肯定要承担责任的，

其次：家属要求的50万赔偿金合不合理呢？

至于这次老人因为下楼取快递而猝死楼道，主要责任在于谁，需要权威鉴定，家属选择在要求快递公司赔偿的同时，是不是也要反省反省自己，都是79岁的老人了，为什么家属不在跟前陪护，下楼取快递的事难道不应该是儿女的事吗？老人猝死楼道，家属难道心里不内疚么？

最后：索要50万的赔偿款家属能不能拿到手呢？

估计有点悬，50万对于一个家庭来说不算少了！就算是需要赔偿，赔多少，赔给谁，拿到50万家属怎么分？分钱良心能安吗？

多年前我们家邻居阿姨就是因为一起车祸而亡，天不亮去县城打工，出租车司机开的太快，没看清，当场死亡，留下三个没娶媳妇的儿子，最后保险公司、出租车公司、出租车司机总共赔了22万，在农村，22万已经不少了，家属用这笔钱修缮了房屋，托媒人介绍，三兄弟都娶了媳妇，安了个家，也算是老太太临终给三个儿子安排了后路，

所以这次重庆79岁老人因为取快递而猝死楼道，家属要求50万赔偿金一事，个人认为很难赔偿，就算快递公司有责任，也只能承担一部分，张口50万的赔偿估计很难拿到手，话说回来，就算快递公司的失误需要赔偿50万，那家属没有照顾好老人出了事，又该赔偿多少呢？

现在好像只要有老人在家门外出事，其家属都要找个理由要求赔偿。看到过有人在河边溜弯掉到河里死亡，其家属投诉市政河道管理部门要求赔偿。我觉得是有点可笑，难道所有河边都装上护栏？那海边也装？干脆把河呀海呀湖呀都装上盖子算啦。你要是监护人或子女才是有照护好自己家老人责任的。

到此，大家对老人偷拿快递拒承认的解答时否满意，希望老人偷拿快递拒承认的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。