蓝田县：公交司机遭男子持棍棒殴打，男子扬言“谁敢帮忙，就弄死谁！”，你怎么看「辟谣重庆持械伤人案件」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣重庆持械伤人案的问题，为大家整理了2个问题辟谣重庆持械伤人案的解答内容来自网络整理。

蓝田县：公交司机遭男子持棍棒殴打，男子扬言“谁敢帮忙，就弄死谁！”，你怎么看

这么狂妄和血性的汉子，你不应该坐公交车啊，你特么最应该坐火箭，冲上天和太阳肩并肩。看把你给能的，简直比刘能还能，这下可好了，不用等公交车了，车都不用你叫，直接有专车专人来接你，而且以后还管吃住呢。

整个过程和原因其实很简单，小伙子把公交车当成了出租车，以为自己是大爷，说让公交停就可以停，但公交车是有严格路线规定的，没有按照小伙子的要求停车，于是小伙子就恼羞成怒，借机想耍一耍威风，持械逼停公交车并殴打公交车司机，而且打的过程还叫器“谁敢帮忙，就弄死谁！”气焰十分嚣张，威风拿的死死的。结果小伙子帅不过三秒，随后被人制服。

从小伙子的行为来看，显然已经危害到了社会秩序，必须要付出法律代价。他不但把公交车司机打破了头，而且还给三十多名乘客带来了安全隐患，如果因为殴打导致公交车司机突发意外酿成悲剧怎么办？这样的例子并不少见，最让我们刻骨铭心的重庆坠江事件，不就是缘于殴打司机嘛。

说实话，这个小伙子就是一个欺软怕硬的怂货，你那么大的本事怎么不找个专职司机给你开车啊，怎么好意思找公交车司机耍横，没那个本事还硬装社会人。

蓝天县貌似不是写第一次出现这样暴力殴打司机了，第一次是去年12月份的时候发生的，也是一个男因为坐错车，也怪司机没有及时停车，发生争执后，殴打司机头部。

这才过去不到半年，又在陕西蓝田县发生这样的事情，这一次，就是因为男子要求不在公交车站地方停车，司机没有同意，在返回来的途中，被棍棒加身，头部缝了5针，被打了20多分钟。

如此行为，性质太恶劣，重庆公交车坠江事件历历在目，悲剧难道还要上演吗？今年年初，国家多部门也出台文件，对于公交车驾驶途中，乘客殴打司机的，以危险方法危害公共安全罪论处，今年全国多地发生殴打公交车司机，已经被判刑，陕西这个司机，罔顾法律，公然用棍棒殴打司机头部，时间持续达到20分钟，导致头部受伤的缝针，其他多处受伤，体现出这个乘客不仅仅是法盲，还是一个充满了攻击性的暴力男子，性质非常恶劣，必须重判。

那种打公交车司机师傅的现场，咋就没有一个见义勇为的人啊？难道车上的三十多个人都是饭桶？三十多个人就控制不了一个打人者？真可笑…………！！！希望判那个打公交车司机的人二十年并包赔公交车司机师傅的所有损失！

案件事实

通过新闻可以知晓男子之所以动手系认为公交车司机没有停车让其乘坐公交，所以才故意截停并持械殴打，但是根据事发情况看当时男子停靠的站台并非案涉公交车的停靠站，所以其殴打他人的行为事出就没有正当的理由，其故意截停公交车殴打他人并导致公交车司机受伤的行为已经构成故意伤害罪！应当依法惩处！

男子的行为后果的分析

首先该案当中男子的行为不会构成以危险方法危害公共安全罪，因为男子系截停公交车所以不存在在公交车行驶过程中殴打的情形，也就不存在危害到公共安全的可能性。但是男子故意持械殴打公交车司机的行为如果构成轻伤以上危害后果的，那么男子的行为就应当以故意伤害罪论处。即便为构成轻伤的情况下，男子肆意殴打他人，拦截公交车的行为也构成寻衅滋事罪，依旧可以追究其相关的刑事责任。

最后在当下公交安全热的今天，男子持械殴打司机的行为，不得不说愚蠢至极，不仅要面临牢狱生涯，还要为殴打行为导致公交车司机造成的损害进行赔偿，愚蠢！

毋庸置疑，男子的行为触碰了法律，这就是以危险方式危害公共安全罪，毫无道理的对公交车司机殴打，而且是特别恶劣的，谁都清楚，公交车有自己固定的路线，有固定的站点，而不是说随意停靠上下车，这不是出租车，概念完全不一样，所以他就是恶意报复，故意伤害，他的情节极其恶劣。

据悉，5月29日，在蓝天开往西安的910路公交车上上来一男子，上车抄起木棒就殴打公交车司机，殴打持续20分钟左右，导致公交车司机被打的头破血流，当时车上还有三十几名乘客，当时有乘客想制止，可是遭到了男子的威胁，并说，谁帮忙，就揍谁，后公交车司机被送医院，头上缝了五针，身体其他部位也有不同程度的伤害。

那么为什么会发生这种恶性事件呢，根据报道，该男子的行为特别恶劣，就因为当时在没有站点的地方男子让公交车停车，司机没有停车，他便追到站点，上车就对公交车司机进行了报复性打击。

该男子的行为严重的触碰了法律，并且对于当时的情况来看，也对车上其他三十多名乘客安全造成了威胁，这就是以危险行为危害公共安全罪，而且情节恶劣。

这种行为就是违法犯罪，为了泄私愤，他不择手段，直接采取了一个如此过分的报复，让司机受到了严重的威胁，所以等待他的就是法律的惩罚。

你如何理解见义勇为和见死不救

见义勇为是人类精神的最崇高体现，无论何时何地都将被大多数人推崇和赞揚。而见死不救恰恰是上述行为的翻版，不管是什么样的社会环境和氛围都不能做为见死不救的理由，近日重庆公交车上发生的事情就是一例，冷漠无视不愿站出来制止犯罪，即害了别人又害了自己。谢谢邀请。

◇现在社会我们需要见义勇为，因为现在社会见义勇为的越来越少了，甚至有人见义勇为付出了惨痛的代价。而见死不救的很多，他们见死不救法律上却也没有办法进行惩罚，他们不需要付出任何代价！

见义勇为自古就是我们中华民族的传统美德，千百年以来这个良好美德都传承了下来，可在我们现在的社会中。

见死不救

在佛山南海某五金城发生了一起轰动全国的事件。年仅两岁的女童王悦在小巷里玩耍不慎被一面包车两次碾压，司机以为是路面有坑并未关注直接开车离开了现场，几分钟后倒地的小悦悦又再次遭到了一辆小货车的碾压。

而令人愤恨不已的是，在前后七分钟的时间里，陆续有十几个路人经过，但都对此不闻不问甚至视而不见。最后仅有一位拾荒阿姨将她抱了起来，但经抢救无效死亡。

福州六一北路与互动路交叉路口附近发生了一起交通事故，80多岁的老爷爷不慎摔倒在人行横道上。周边不少围观群众，但却没有一人出手相助。

正当两名小姑娘准备将其扶起时，周边人的一句"你不怕被讹吗"让他们望而生畏，只好悻悻离去。于是老人就孤单地躺在马路中央，等到交警赶过来时，老人已经停止了呼吸。

见义勇为

长沙男子路遇女孩大哭，关心询问遭 3 人殴打致死

见义勇为者为此付出了生命的代价。如果还没有正当的法律去保护英雄，究竟还有多少人敢去尝试见义勇为这"奢侈品"？

英雄同样需要守护

生死存亡之际，是他们不顾个人安危，亮出正义的剑；危难窘迫关头，他们奋不顾身冒出，给予温暖的光；即便人人自危，我们依旧要不忘初心，守住良心的底线！

救人不为名，但也恳求法律保护受害者的同时保护一下英雄。

见义勇为和见死不救正好是当今社会上非常对立，又非常有争议的两种现象。见义勇为我们要弘扬，见死不救我们要批判，如果让见死不救这股风气成为社会主流的话，我们的社会将被冷漠所淹没，世间将再无真情。

见义勇为，就是危难时候能够挺身而出，这是我们中华民族传统美德和最优秀的品德，有没有见义勇为精神是检验和衡量每个人社会公德的标尺，因此我们要大力弘扬和提倡见义勇为精神，这是时代的需要，是社会公德的需要。说我们每个人都有敢于见义勇为，对待不平事有敢于站出来说话的勇气，这将有助于社会的安全稳定，有助于人们之间的团结互助。虽然，见义勇为不是责任也不是义务，但是见义勇为却是一种社会最需要的高风亮节。

与之相反的是见死不救，对于见死不救这种自私自利的精神，我们要摒弃，更要谴责批判，它是破坏社会稳定，造成人与人之间冷漠的根源。当今社会，我们屡屡听闻见义勇为者反被污蔑，反被讹诈的消息，从南京的彭宇案开始一件件相似案例，似乎给助人为乐，见义勇为的道德精神套上了“魔咒”，让人感到世态炎凉，人心不古。

现今，有人曾提出将见义勇为受奖，就死不救受罚列入法律当中，我个人认为这或许是一件好事。我们现在人与人之间都相对陌生，相对冷漠，正是需要有一个强有力的保障机制和救助机制，来呵护，弘扬善心与正义，前不久深圳和杭州相继出台了“救助行为保护条例”，条例包括了助人行为鼓励机制，助人行为免责机制，助人者受帮助制度，其中最为关键的是助人行为原则上免责，被救助人承担举证责任，彻底卸掉了群众见义勇为时心理包袱。
所以，我们在弘扬见义勇为精神，谴责见死不救的同时，一定要做好法律法规建设，让法律成为见义勇为的最坚强的后盾和靠山。

到此，大家对辟谣重庆持械伤人案的解答时否满意，希望辟谣重庆持械伤人案的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。