加拿大才6万兵力，为什么美国不吞并它，统一北美洲呢「加拿大不会并入美国吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于加拿大不会并入美国的问题，为大家整理了4个问题加拿大不会并入美国的解答内容来自网络整理。

加拿大才6万兵力，为什么美国不吞并它，统一北美洲呢

我是萨沙，我来回答。

原因如下：

第一，吞并过，但没打赢。

很多朋友不知道美加战争，这是美国历史上第一次惨败。

当时是1812年，美国独立不久，加拿大的宗主国英国忙着在欧洲和拿破仑作战，在北美兵力稀少。

这本来是绝佳的机会，但美军向北进攻加拿大，却没有打赢。

反而英国人随后增援，反攻进入美国境内，还一把火烧掉了白宫。

为什么会这样？这是因为美国人对侵略战争不感兴趣，美军装备也不足。

当时美军现役部队只有1万多人，美军又是义务兵制度，不是募兵制度，就大肆征召民众参军，勉强拼凑了3万多人

但美国民众愿意在独立战争中反抗英国入侵，却不愿意入侵加拿大这种邻国，所以士气不高。

况且加拿大人也是骁勇善战，虽然正规军只有5000多人，加上民兵很快就有几万人，防御是没问题的。

英军舰队很快越洋支援，美军就没有打赢。

最终双方停战，各自退回自己国境线内，美军吞并加拿大没有成功。

第二，英美关系的改善。

美加战争以后，美国和英国就结束了敌对状态，开始和平外交。

当时美国主要是在美洲发展，同英国的利益冲突较小。

而且此时美国内部问题也很多，尤其南北问题越来越严重，最后爆发内战。

而当时美国南方的农产品，主要出口欧洲，其中英国就是主要的进口国。

所以，美国政府为了减少英国对南方分裂分子的支持，也多持怀柔立场。

在整个南北战争期间，英国虽暗中支持南方军，毕竟没有直接参战。

由此，直到1870年南北战争彻底收尾，英美关系都还是可以的。

这种情况下，美国当然无法入侵英国的地盘加拿大。

第三，英美结盟。

随后的一战、二战以及冷战，英美都是盟友，不可能去打加拿大。

更重要的是，美国是民主制度，对外宣战要国会批准。

而美国国会不可能批准去攻打加拿大这种英联邦的邻国，况且大家相处和谐，没有什么冲突。

第四，美加的特殊关系。

美加在冷战就形成了特殊的关系，双方形成北美贸易圈。

加拿大对美国有很多依赖的地方，美加两国人民流动也很多，类似于欧盟。

在美国看来，这已经足够了，把加拿大吞并又有什么意义呢？

时代变了，现在世界上的发达国家已经很少会去军事占领一个国家了，近代的时候，占领一个国家的领土，是稳赚不赔的。因为土地和人口都是统治阶级的资源。但是现在土地确实还是资源，但是人口却是负担，尤其是对于发达国家来说。

主要西方发达国家只要是本国公民，就可以享受很多的福利待遇。比如对贫困人口的救济，医疗，社会福利方面。这些都是沉重的负担。而且每个公民的权力都是平等的（起码名义上是）那你你所占领的国家的人民也就有了选举权。如果一个人口不多的发达国家占领了一个人口众多的发展中国家，你猜到底是谁占领了谁。

所有如果你个发达国家出兵占领一个贫穷落后的国家，是非常赔本的生意。所有现在的侵略都是打败一个国家以后，扶持代理人。美国现在的战争都是这个模式。这样才能只取利益，而不用负责。

当然加拿大也是发达国家，而且大家都是盎格鲁撒克逊新教徒裔的，所以不存在上面所说的问题，所以美国会对加拿大感兴趣吗？

我认为答案是肯定的，如果现在加拿大说想无条件加入美国，美国大部分应该是欢迎。加拿大世界领土第二，原油储量居世界第三，人口却才3800万，真正的地广人稀。而且经济发达。

但是如果要发动战争去占领加拿大，可能美国人90%以上的人不同意。

首先你要知道美国本地自南北战争以后，已经156年没有发生过战争了，如果和加拿大发展战争，战火肯定会烧到美国本土。这美国人肯定是不能接受的。

再有就是做什么事情都要师出有名，美国要吞并加拿大必须师出有名。而且这个师出有名可不是你随便拿袋洗衣服就可以糊弄的。大家都是发达国家，在国际社会上都是舆论话语权，不是一些小国家，发言都不给你机会。

而且西方国家都是同盟关系，美国要动加拿大，别的国家就不能同意，比如英德意发澳等国家。唇亡齿寒，你现在敢动加拿大，以后就可能动他们，这些国家肯定和加拿大站在一起。所以当时候美国面对的就不只是加拿大了，就是全世界。

再说，美国有必要吞并加拿大吗？

根本没必要，美国和加拿大是铁杆的盟友关系，别看两个国家的领导人有的时候有些争吵，但那是人家的内部矛盾。加拿大在军事上面对美国基本就是躺平。在国防开支当中，虽然排名第14名，但是基本是在主要几个西方国家中最低的。

它的国防预算都是在美国不断施压下增长的，美国想让加拿大守自己的北大门，军事演示中配合自己，所以基本上美国年年催促加拿大增加国防预算，你说这种关系，美国有必要去占领加拿大吗？

如果说资源上面，当然美国很眼馋，但是肯定不用派兵入侵，甚至占领，现在的美国入侵一个国家，靠的不是军事，军事当然是后盾。但是明面上的是资本。只要让美国资本大量进入一个国家，这个国家基本就很容易被美国控制了。

最明显的例子就是韩国。在亚洲金融危机的时候，美国就趁机用资本抄底了韩国，韩国大量的优质资产成为了美国囊中之物。而韩国是由财阀控制的，其实也就是美国在间接的控制着。

说会加拿大，我们知道国际油价市场，一直是美国、俄罗斯、沙特三分天下，影响着石油的定价权。

但是前面我们说了，加拿大才是原油储量居世界第三，这个国家的身影哪里去了？其实就是因为加拿大的石油产业已经被美国控制了，美国在国际油价市场呼风唤雨身后少不了，加拿大这个冤大头。

加拿大作为一个产油国，自己不炼油，就出口给美国原油，然后美国人练好以后，再高价买回去，对外就说是怕污染。其实就是因为加拿大的原油公司很多都是美国公司。美国进口加拿大的原油约占美国原油进口总量的43%，占加拿大原油和等同出口产品的99%，加拿大生产的原油几乎都是卖给美国了。这意味着美国几乎把握住了加拿大石油的命脉，一旦美国停止购买，加拿大石油行业将面临巨大冲击。

这就是资本的力量，也就是现代社会国家入侵的高级方式，兵不见血刃。而且还可以站在道德制高点。可怕，真的很可怕。

这涉及到一个问题，就是美国是谁的美国？

从政治上说，美国是民主党与共和党的美国。

美国总统选举不是单纯的普选，而是选举人票数，就是美国每个州有一定数量的选举人票，谁在这个州获得简单多数，那么这个州选举人票就归这个总统候选人，经济发达人口多的州选举人票就多，人口少经济欠发达的州选举人票就少。

美国最近30年，除了克林顿第二任期、奥巴马第一任期以外，其他时候共和党与民主党总统候选人在选举人票上都比较接近。

那么，对于民主党与共和党来说，新增加一个州，也就意味着会增加一定数量的选举人票，而这一定数量的选举人票说不好就在下一次总统选举中决定是民主党候选人当选还是共和党候选人当选。

所以，对于美国共和党与民主党两派政客来说，如果新加入美国的州不倾向于我的党派，我宁愿不要这个州。

美国作为资本主义大本营，政客们如果面临：“自己利益和国家利益发生冲突时，选择牺牲哪一个？”这种问题的时候，不要怀疑，他们都会选择牺牲国家利益。

加拿大就是这样，美国军力要吞并加拿大肯定没问题，但是对于共和党来说，加拿大如果并入美国，以加拿大现在社会福利体系看，加拿大100%倾向于民主党，本来民主党和共和党在选举的时候还算势均力敌，但是加拿大一加入，共和党至少四十年没办法染指美国总统。

共和党能接受吗？肯定不能啊。

所以，美国任何吞并加拿大的提案共和党议员都会拼死反对的。

事实上，别说加拿大这大的国家，就是加勒比海袖珍国家波多黎各19世纪就属于美国保护国了，而且波多黎各很多次全民公投要求变成美国的一个州了；但是由于波多黎各100%支持民主党，所以共和党议员一直否决波多黎各合并进入美国的提议。

共和党议员宁愿批准从国库拿出700亿美元去救济波多黎各，也坚决不同意波多黎各成为美国的一个州。

连小小的波多黎各，共和党都不同意并入美国，更别提庞大的加拿大了。

当然，如果加拿大都倾向于共和党，共和党肯定会同意吞并加拿大的；不过那个时候就换成民主党不同意吞并了。

而在美国，宣战与否不是总统说了算，是国会。

谁控制国会？

共和党与民主党。

美国要的是啥，在全世界输出他们的民主，和他们一样的价值观，和他们一样的政治制度，君不见英国、法国、加拿大、德国、日本、韩国、还有欧洲各国。美国人想当世界警察，建立以他为主导的世界秩序，都听他的话，按他的意思办事，而不是吞并世界，自古打天下容易，守天下难，听我的话，老老实实的跟着我混，我何乐而不为呢！我还占领你干嘛，那不是纯粹搬起石头砸自己的脚吗？现在美欧共同的敌人是谁，大家心知肚明，所以，未来相当长时候，是世界两大价值观不同国家战争，两大派系直间的战争……

世界在变化，一步步走向文明。二战之后，更是建立了以联合国主导的新的国际秩序，丛林法则已被唾弃！那些靠拳头👊、武力夺取领土，妄图腾笼换鸟、奴役那些土地上的人们的阶段，已经不可能了。美国和加大拿都不存在互相吞并的条件，所以不存在统一北美洲的思维。

加拿大和美国同属于英国的前殖民地，为什么没有成为一个国家

原本美国属于法国的殖民地。 随着时间的变化，法国慢慢变弱，英国的屈起。 从美国打到加拿大，法国慢慢往东迁移到魁北克。 加拿大第一个总理，Sir John， A. Macdonald. 提议不同的国家迁移到加拿大。 慢慢形成了移民潮。属于一半英国和一半法国的殖民地，所以有两个语言（英语和法语）。 美国不认账，属于英国殖民地，慢慢眷恋了缴税给英国，完全独立成为一个国家。 而加拿大也成为多语文化，但是要缴一部分的税给英国。但是它们有共同点，就是百年的大计，中国威胁论。

这是和加拿大的历史有关的。

加拿大东部早期系法国占领下的“新法兰西”，首府在魁北克市，而英国则在今天哈德逊湾的丘吉尔建立“哈德逊湾公司”相抗衡（这个曾经拥有几百万平方公里土地的公司今天 还健在，却真的变成了一间普普通通的百货公司），1763年英法七年战争后英国占领了新法兰西，为了平息法裔的不满，英国殖民当局在1774年宣布新法兰西改名的魁北克继续沿用法国的法律体系和法语，这让北美十三州不满更甚。

北美独立战争爆发后，大批生活在十三州的亲英派北上逃入魁北克，改变了当地的民族结构，为适应新情况英国把魁北克分为两部分，上魁北克即今天的安大略省，说英语，使用英国法律体系，下魁北克即今天的魁北克省，说法语，使用法国法律体系。这次行动奠定了今天加拿大的基本框架。加拿大公开谈论“魁独”并不违法，也是因为这个历史渊源。

在独立战争期间华盛顿领导的大陆军曾两次北上试图吞并魁北克，但都遭到惨败，根本原因就是当地的居民——北逃的亲英派和本能抗拒英语势力的法裔，都顽强抵抗美国人的染指，并且联络了当地印第安大部落协同作战。美国独立后又在1811-1812年再次发动侵略加拿大的战争，结果加拿大民兵在英军增援下大胜，并反攻华盛顿，烧了美国总统府，战后美国修复总统府，用白色油漆粉刷被火烧黑的墙壁，白宫即由此而来。

在那之后美国打消了北上吞并加拿大的念头，意识到当地民风格格不入且有英国做后盾，染指不易且得不偿失，转而寻求和加拿大妥协，改为向西、向南，去欺负更弱小的印第安人和墨西哥，而加拿大则在1867年成立了四个省组成的联邦，并在此后近一个世纪里整合成一个面积比美国还大的独立国家。这个国家成立时的基本居民都是对美国不满者，这影响到后来加拿大虽和美结盟，却酷爱收留美国的反体制派，如越战期间就收留了许多拒绝服兵役的美国人。

概括说，加拿大有英、法两个渊源，且无论哪个渊源都对美国缺乏亲近感

加拿大是从美国独立出去的吗

加拿大位于北美洲，国土面积990万平方公里，北部是北冰洋，南邻美国，东部是大西洋，西部是太平洋。加拿大经济发达，矿产资源储量，森林蓄积量丰富，是西方七国集团之一。加拿大历史上是英国在北美的殖民地，可以说不是从美国独立出去的国家。现在加拿大属于英联邦国家。

美国为什么不吞并加拿大和墨西哥

美国是一个负责任的大国，虽然美国有很多做法我们不认同，但是你不能否认美国还是遵守法律的，他所参加的战争基本上都是得到联合国授权的 ，也就是说在法理上有法律依据的。美国迄今为止没有侵占过任何一个国家主权，加拿大和美国政治理念一致，是极为可靠的政治盟友，美国不可能，也不需要吞并加拿大。

美国人不是不想要别国的国土，关键是值不值得他那样去做。如果你有取之不尽的资源和财富，和非常重要的战略地位。美国人当然不会放过你。要么就是你心甘情愿臣服于他，做一个没有独立主权的国家，同意其在你本国驻军，你的政治经济军事都将随美国政府左右，做一个影子政府。比方说：沙特，德国，日本，韩国，加拿大，还有英国，澳大利亚等都是如此。

他们这些国家没有真正意义上的主权，美国人一个不高兴了，就会在这些国家搞点事，让你天下大乱，让你国家政府无法控制局面，只好屈服或者干脆下台。前些年，频繁换总统首相的现象，经常在日本，韩国出现，这都是美国政府的杰作，谁叫你们不听大哥话呢，

再就是对于那些不听使唤的国家，又有美国人想要的东西，就只有一个办法，随便找个借口，发动一场战争，或者颜色革命的政变，扶持一个听他们使唤的人上台，组建一个伪政府。以此达到其目的。

但是，这些年美国人发动的几场战争都以失败收场。例如：阿富汗，伊拉克，叙利亚。还有从前的朝鲜战争，和越南战争都是如此。

侵占别国领土，必须通过战争，也要付出巨大的代价，即便是世界超级大国的美国，几场冲突下来，也是原气大伤，得不偿失。

再说加拿大和墨西哥都是美国的盟友，更是邻居，对美国又够不成威胁，还死心塌地臣服于他。美国占领他干嘛？那不是多事吗？还会给自己增加负担。

还有一个最关键的因素就是，如果美国人将盟国加拿大给侵占了，美国人在世界上还有盟友吗？那不就是孤家寡人一个。再强大的美国，在这个世界上还能立足吗？谁还会当他是老大？

美国刚建立之初 其实实力很小 吞不了加拿大 墨西哥之类的 后期吸进运动 得到土地也只不过是买来的 等到他有很强实力的时候 已经是20世纪初了 那时候 战略眼光基本在亚太地区 或者大发战争财 就算有能力吞并加拿大或墨西哥他也不敢了 因为那时候谁搞侵略谁吃亏

对于墨西哥来说：

首先，美国不仅入侵墨西哥，而且占领了该国一半以上的领土。

加利福尼亚、亚利桑那、新墨西哥、整个德克萨斯，以及内华达州、犹他州和科罗拉多州的一半以上，这些地方都曾经是墨西哥的领土，现在都被美国占领了。

在这个过程中，先让德克萨斯从墨西哥独立出来，然后美国又把德克萨斯并入美国。其他的只是一个理由，就是与墨西哥打一场战争，然后堂而皇之的吞并。

其次，导致墨西哥没有被继续兼并的原因有很多。当时美国吞并的地区也是墨西哥境内的一个偏远地区，人口少，资源丰富。

后来，随着南方人口的增长，美国人不愿背负沉重的负担。现在墨西哥人有个笑话。他们讨厌美国人侵占他们的土地，不是因为他们侵占得太多，而是因为他们根本没有侵占。

美国在建国之初是负担非常小的扩张，当时地广人稀，美国自然欢迎移民。

但美国内战后,尤其是在美墨战争后,美国人清醒地意识到盲目扩张是不好的,它会给这个国家带来巨大的负担,在墨西哥,举例来说,墨西哥当时人口众多,国家非常贫穷,政府还不稳定,信仰也很糟糕,美国吞并墨西哥,不仅要维护经济秩序,还需要同化墨西哥思想,这可是赔本的买卖。

如果美国把墨西哥剩下的领土全部打下来，那么反而成为了美国的负担，哪有战胜国给战败国财富的道理呢？

对于北方的邻邦加拿大来说：

美国人在历史上打过两次，但都没有占便宜。

没有继续攻击加拿大有两个主要原因：

首先，从美国建国到第二次世界大战结束(甚至在那之后的许多年)，加拿大在其历史上并不孤单。

如果美国入侵加拿大，他们将面对英联邦所有的军事力量。从1812年到二战结束，大英帝国是世界上最强大的国家。

至少英国皇家海军能够在短时间内阻止所有与美国有关的货船从全球各地驶来，这对美国的全球贸易将是致命的打击。

从法律上讲，加拿大在上世纪80年代之前是英国的，二战后一直处于英国的核保护伞之下。美国不可能入侵加拿大，除非面对老牌帝国——英国的打击！

其次，加拿大的地理劣势也是美国的劣势。

双方核心区距离太近。用一句古老的美国电影用语来说，就是“电话亭里拼匕首”。五大湖区是美国的根本，湖区的美国城市和加拿大城市本质上是一样的，如果双方在这里开战，美国的损失将是无法接受的巨大。

事实上，加拿大人烧毁白宫也是一个类似的原因。双方都非常接近对方的核心地区，战争局势正在迅速变化，万一再有几支粗心大意的部队，冲进纽约和华盛顿，一顿乱烧怎么办？

即使加拿大失败，就像苏联卫国战争一样，加拿大北部有无尽的战略纵深，美军至少需要两代人才能消灭那里的叛乱。

而且加拿大军事力量也不弱，美国要侵略加拿大，怕是亏到姥姥家！

到此，大家对加拿大不会并入美国的解答时否满意，希望加拿大不会并入美国的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。